Hyper-V vs VMware

L'arrivo di un nuovo server e la scelta della piattaforma da usare per la virtualizzazione: la nostra esperienza

In questi giorni è arrivato in azienda il nuovo server. Un sistema modesto se paragonato a quello di una server farm, tuttavia degno di tale nome. La dotazione iniziale prevedeva 2GB ram con parità, un disco da 160GB, processore XEON Quad Core E5504 a 2,0 GHz. In più si è scelto di acquistare:

• 2 HDD 500GB Sata
  
• 3 Moduli RAM DDR3 4GB con parità
  
• 1 Licenza Windows 2008 Standard R2 comprendente la localizzazione in italiano.

Per chi non lo sapesse le versioni OEM, cioè le licenze abbinate al computer o al server, hanno solitamente la localizzazione in inglese. Tuttavia solo la versione Foundation non ha possibilità di installare un language pack diverso. Il server scelto da noi aveva un disco di installazione contenente il software di sistema già localizzato.

L'idea iniziale è stata da subito quella di utilizzare VMware e la licenza Windows 2008 Standard virtuale. Tuttavia il dvd di installazione è bios locked e non è possibile utilizzarlo su VMware (almeno a prima vista). Pertanto si è optato, in un primo momento, per l'uso di Windows 2008 Standard R2 fisico e Hyper-V per le macchine virtuali linux da destinare a web server e mail server.

Devo dire che Hyper-V non è niente male. È possibile espandere la dimensione dei dischi al volo, esiste un convertitore da vmdk, il formato VMware, a vhd, il formato usato da Hyper-V, che ha ridotto sensibilmente il tempo di reinstallazione delle macchine virtuali e senza perdere le configurazioni già pronte. Senza contare i vantaggi del caso: supponiamo che l'hard disk di un vostro cliente subisca un danno irreparabile ma abbia un backup fatto con sistema operativo successivo ad XP. Anzi supponiamo che anche il suo server fisico subisca un danno irreparabile e ci vogliano 10 giorni per far arrivare i ricambi. Con Hyper-V potrete montare quel disco su una macchina virtuale e far funzionare il sistema virtualmente.
Pensate poi ai vantaggi della conversione di macchine fisiche Windows 2008, con un semplice backup avrete bella e pronta una replica del server.


Alla fine, però, abbiamo optato per l'uso di VMWare ESXi. I motivi principali sono stati dettati dall'impossibilità di installare i tools Hyper-V dentro linux. Senza quelli la scheda di rete non è performante al massimo, inoltre, la gestione delle macchine virtuali è confusionaria. Se si vogliono cambiare le impostazioni della scheda video non ci sono settaggi idonei.
Per usare l'Hyper-V è consigliato vivamente installare la standard core e non la standard completa per via del carico di lavoro. Appena riacceso Windows 2008 Server ha subito installato degli aggiornamenti e si è riavviato.
Ora, per i profani, voglio dire che il problema non è il riavvio ma il fatto che al reset del bios il server fa un diagnostico anche del sistema di raffreddamento. E questo dura più o meno 30 secondi, poi appare il POST.

Ultima nota, usando Windows 2008 Server non ho notato niente che indicasse, quando entrambi i due gli alimentatori erano collegati, la mancanza di alimentazione in uno di essi. VMWare server, invece, non solo dà queste informazioni e quelle sullo stato RAID ma fornisce anche indicazioni sul tipo di processore, versione del BIOS etc.

Concludendo, dopo la "prova" abbiamo senza dubbio deciso di tenere il Windows 2008 Server come macchina virtuale dentro VMWare (virtualizzando l'installazione fisica già effettuata di Windows 2008 server con licenza, utilizzando il tool VMWare Converter), insieme a due Linux che a breve diventeranno tre per i servizi dedicati come il forum che stiamo realizzando, il server mail ed il server web alternativo. Windows 2008 server invece si occuperà solo ed esclusivamente a Domain Controller, Active directory, DNS server (affiancato da linux come NS2).

Fabrizio Calamida


Vedi anche
CONVERTIRE UN DISCO FISICO IN MACCHINA VIRTUALE PER HYPER-V >>>.
VIRTUALIZZAZIONE E LICENZE DEI SISTEMI OPERATIVI >>>.

---

Invia un commento / Chiedi informazioni